Сергей Калугин и Оргия Праведников

http://blogs.privet.ru/user/amaranta_669/48465946
http://nerwen-chimera.livejournal.com/161869.html
http://misserchmitt.livejournal.com/18944.html

В общем-то это все ОТЧЁТЫ, которые достойны называться таковыми,и которые можно обнаружить в интернете. Находятся элементарно - стоит набрать в поисковике "Оргия Праведников".Удивительно, что столь простую операцию никто не догадался проделать. Впрочем, всякий имеет право на ашшиппку.Иногда можно нажать поисковик, и обрести там страдания юного Вертера, нажравшегося в баре, а иногда можно и забыть это сделать.

Теперь почитаем комментарии на размещённый Старьёвщиком пост:

http://www.liveinternet.ru/users/838556/post87609119/

Совершенно понятно, почему эти ответы никак не освещены - их писали нечистые на руку люди, подкупленные группой.

Следует отметить, что первым отзывом на концерт был следующий:

http://isterika-spb.diary.ru/p50998644.htm
Разумеется, странно было бы ожидать его размещения здесь. Всё понятно - дуре-девочке понравилось. То ли дело трёхэтажный пафос, залить который можно только водкой.

А теперь ответьте, уважаемые посетители Оргиуса - если это не блок-фильтрация, о которой упомянула Uflt, то что это? Я бы очень хотел услышать вразумительный ответ. И милая Юдаско, на официальном сайте НЕ РАЗМЕЩАЮТСЯ никакие интернет - отклики, ни положительные, ни отрицательные. Но только статьи журналистов. Как положительные, так и отрицательные. Если есть желание полюбоваться критикой - то прошу : http://orgia.ru/biblio/biblio53.php , или http://orgia.ru/biblio31.php . Большего говна в свой адрес мы не получали, уж пардон, а то бы точно разместили. Так, что никакой сознательной апологии себя мы не ведём, размещаем, что есть. Но если Оргиус взялся следить за интернетом - мы не против, только "за". Мы не понимаем лишь принцип отбора материалов. Он нам представляется...малокорректным, исходя из отображённого выше.

Я говорила, что это не так? *протирает глаза, пытаясь вспомнить*
Нет же!

Хорошее замечание, если учесть, что в той теме ни какого намека на отчёт не было.


Молодец! Умеешь пользоваться поисковой системой, но почему считаешь, что другие не умеют? На Оргиусе свет клином сошёлся?


Такое ощущение, что в моём сообщении ссылки на источник не было оставлено.


Приехали. Хочешь обсудить "нечистых"?


Первым? Каким образом он стал первым? Первым, который проиндексировала поисковая система? Или расстояние между временем размещения сообщения и концертом меньшее по сравнению с другими?


Пафос – зло?


Можно узнать, что именно подразумевается под этим словом?
Хочешь поговорить об этом? Не знаешь тогда, откуда появляются обвинения в адрес Оргиуса в пиратстве, размещении записей без спроса? Группа для себя решила, пиратский это сайт или нет? Или когда он нужен группе, он перестаёт быть пиратским?


Сергей, Юдаско этого не писала.


Здесь, значит, размещается не то, что есть? Наверное, я всё пишу.
Хочешь продолжить тему? Кто за чем взялся следить?


Без проблем. Но я один. Не понимаешь? На всё времени не хватает. Кто-то видит отзывы? Публикуйте, пожалуйста. Ни кому не запрещается здесь что-либо публиковать. Вместо того чтобы возмущаться, взять и дополнить "отчёт" сложно?


Не против? Уверен? Группа определилась?


Да? Тарас Сидаш – журналист? Василий БОЯРИНЦЕВ, Д. Бебенин, М.Кузнецов, К. Максютин, И. Лавинский, Diego ProgShine, о.Дмитрий – журналисты?



P.S. Можно не плодить тысячи аккаунтов? На письма отвечаю. Никого не игнорирую. Написать можно было и в старой теме.

Василий Бояринцев - фигура настолько легендарная и "старая" в Системе, что даже спорить как-то смешно. И, да, он журналист, долгое время работал внештатным сотрудником одной газеты. Как сейчас - не берусь сказать точно. Но и сам пишет - прозу.
Дм.Бебенин регулярно пишет на Звуках.ру И журналистикой занимается с 1999г., в том числе был младшим редактором.
О.Дмитрий - выпускает печатный журнал, является заместителем редактора. Из под его пера выходит много разных статей.
К.Максютин - не знаю. Но на сайте была размещена рецензия на альбом, а не отчет о концерте. Эта рецензия была вывешена на совершенно независимом сайте, посвященном обзору музыки и кино. Максютин регулярно пишет об очень многом (не только об ОП).
Игорь Лавинский - факультет журналистики Минского Института. Сотрудничал с несколькими белорусскими изданиями. Пишет в том числе и для Наш Неформат (Старого Пионера).
Максилла Кузнецов - пишет рецензии и отчеты для Наш Неформат.
Почему разместили отзыв Диего, думаю, объяснять не очень нужно. Или все-таки надо? Это был разбор полетов из Бразилии - другая страна и культура. Причем разбор именно музыки, потрэковый, а не исключительно личных впечатлений, чувака, который и сам является музыкантом, и в местном блоге, посвященном тяжелой музыке, пишет рецензии. Более того, было очень интересно почитать отзыв того (и тех, ибо на бразильском форуме было небольшое обсуждение), кто НЕ понимает текстов, не может оценить стихотворную составляющую.
Тарас Сидаш. Если мне память не изменяет, вывешены на сайте - "СТАТЬИ и другие тексты". Причем, на НИГРЕДО. Это точка зрения философа, и обоснованная, профессиональная по меньше мере.

Сергей Калугин, uflt!
Ну чего вы накинулись на Старьёвщика. Ведь он любит группу и ее творчество, а иначе бы этого сайта не было. Просто любовь у него такая

Старьевщик не истери! "Раз попался, имей мужество сознаться." (с) Глеб Жиглов

Смешно? Приводить такие факты в знак непонятно чего – вот это действительно смешно.

При чём тут Звуки.Ру, Наш Неформат, «независимый сайт»?
Кто-то пишет нак Оргиусе, кто-то в ЖЖ или любом другом сайте – они тоже журналисты? Нет? Интересно, как определяются журналисты?


Хорошо. Но ведь нельзя каждого, выпускающего некоторое печатное издание причислять к журналистам?


Рецензия, отчёт – не статьи?


Странный фактор отбора. Но ведь он не журналист?

У вас с Сергеем расхождения. Всё-таки только журналистов или нет?


Алексей
Имеется своё мнение? Можешь хоть раз высказаться, а не убегать?

Вай! Шо за горячка, люди?
Шо вы кричите?!

Тсссс-ссс! Не мешайте. Музыкальная пауза

http://download.orgius.ru/download/723/ ... varnykU%3D

Не верю своим глазам!

А вообще, простите, о чем галдеж? На что претензии?
То что сюда помещают критичные отзывы? Прошу заметить именно критичные, а не оскорбительные или какие еще в таком духе.
Чем лучше было бы, если мы - поклонники, копировали со всего интернета позитивные восхваления? И в чем смысл?
Благо кому-либо, кто пожелает, это делать не воспрещается.
Так о чем все же спор?

Pы.Sы. А первый пост был все же у меня, но он того... тоже не особо позитивный.)

Pы.Pы.Sы. И об отзывах писал я. Нашу Юдаско не трогать

!

Да не спор... просто на форуме оргиуса последнее время не здоровая и не адекватная атмосфера, если я раньше регулярно читал оргиус, то последнее время не залезал сюда по нескольку месяцев. Справедливости ради надо сказать, что переодически все же возникают шедевры по типу:
http://forum.orgius.ru/viewtopic.php?t=583&postdays=0&postorder=asc&start=60

Да я говорю! Не форум -секта, банда, табакерка с чертями! Ужос! Посты - кошмар! Критика - чертовщина! Юмор - чернота! Пользователи - палундра! Админ... я ваще молчу...



ЗЫ Как люблю я вас, чегти!

Какая?


Раньше на этом форуме сидела толпа в количестве человек 8-9. Нынче 5-6.

И вот с этим тлетворным влиянием на позитивный образ группы в интернете пришли бороться и вразумлять САМИ? Я дивлюсь.)

Или это от того, что я раскрыл тайный план нашей организации? Чувствовал же, что где-то проколюсь...

MiPan
Тихо-тихо! Никому и ничего! Не забывай про консперацию.
Все должно проходить в атмосфере абсолютной секретности

И вообще духи никогда не ошибаются!
и сегодня Тутунга сказал - будет снег!

Во-во! эт точна!и все на одно лицо! ...были....

А админ у вас - ЛОХ так у Мипана написано!