Сергей Калугин и Оргия Праведников

Тебе виднее, само собой!


Спасибо, вот это уже лучше предыдущего опубликованного.


См. п.1


Так получается, знаешь ли, что общаясь с другими людьми тебя интересуют их мысли, сиречь мнения по поводу чего-либо. Общение в основном состоит из обмена информацией.
Стихотворение же тоже есть способ выражения мыслей автора, поэтому стихотворение с этой точки зрения и интересует, или ты это по-другому видишь?
Так как мысли автора нихрена не понятны, то спрашивал тебя, чтобы разобраться.
Не хочешь писать свои мысли - твоё право.


Институтская закалка!

PS Спасибо за поздравления, мне передали!

Чем же?


Эти мысли могут быть не связаны, и пытаться соединить их может быть достаточно затруднительно. Что-то может быть "прочувствовано сердцем", если так будет понятнее - на бумаге не выразишь.


Может и способ выражения мыслей, может - полёт души.

Чужим сердцем не полюбишь - не согласен?

Что-то внутри на него откликается, правда, что-то из прошлого, что довольно глубоко.


Когда их (мысли) не пишут, соединить их вообще невозможно.


Согласен, но что-то в тоже время может быть понято умом, нет?
Так вот и ум и сердце на первом стихе буксуют - поэтому пытался узнать хотя бы про "умственный" аспект.


Про сердце и любовь согласен.

Про полёт души - обычно можно понять хотя бы причину, почему она летит. Отталкиваясь от одинакового базиса легче далее понять, о чём речь в произведении.
У матёрых авторов, которые полёт направлять умеют, можно и цель полёта отследить и всякое другое.
Не согласен?

Предполагаю, что в большинстве случаев нам нравятся те произведения, которые, как нам может показаться, находят отклики в прожитом нами.


Обратного не говорил. Но будет ли нравиться то, что "понято умом"?


Не согласен. Ударило просто в голову поэту и родились стихи. Он и сам может не понять причину.


Категорически не согласен. Под "полётом" всё-таки подразумевал нецеленаправленное стихосложение.


Умом Россию не понять,
Аршином общим не измерить:
У ней особенная стать -
В Россию можно только верить.

Федор Тютчев

Согласен, я бы даже сказал, коррелируют с нашим багажом впечатлений и знаний.


Здесь я имел ввиду то, что необходимо понимать хотя бы в первом приближении, о чём идёт речь, иначе получится как чтение стихов на иностранном языке - может тебя бы и затронуло произведение, но ты не можешь его понять вследствие незнания языка.
Поэтому сначала необходимо создать базис для понимания. Так вот для понимания первого стихотворения базиса у меня маловато, в связи с этим и обращался к тебе.


Как поэт поэту - неправда.
В момент написания можешь и не осознавать, но затем "трезво" посмотрев на получившееся, можно выявить причину, сиречь точку отправления.


Обычно при нецеленаправленном стихосложении получается белиберда.

Согласен, трудно научиться управлять этим полётом - это получается только у матёрых поэтов, потому как надо сочетать порыв (читай припадок) с работой ума. Это действительно очень сложно, но можно.

Но, даже если взять начинающего, то выяснится, что к цели он движется или цели придерживается подсознательно. Да и получается у него в основном коротко.


Вот, кстати, наглядный пример - и исходная точка и цель - всё представлено.