aarto писал(а):
Любой обряд, Старьёвщик. Любой обряд строится вокруг идеи.
У меня было написано про "ритуальные песни/танцы". Ритуал - составная часть обряда. Обряд не может быть "шоу во всём проявлении".
Что тут не ясно?
Да. Почитав, понял, что меня куда-то унесло от сути.
aarto писал(а):
Да откуда мне знать, кто и что тебе показывал, и как ты это увидел?
Хочешь, чтоб я понял - приводи примеры.
Танцы с бубном вокруг костра для вызова дождя не обряд? Жертвоприношение? Свадьба?
aarto писал(а):
Это одно из определений, в нём нет лишних слов. Это определение понятно тебе?
Сойдёт. Скажи тогда, чем концерт не обряд?
aarto писал(а):
Все лица, участвующие в этом обряде - участники, Старьёвщик, не зрители.
Даже в том случае, если они не участвуют непосредственно в ритуале.
Т.е. любой проходящий мимо либо наблюдающий, но не имеющий ни малейшего отношения, автоматически становится участником? Зачем он нужен?
aarto писал(а):
Догадываешься почему?
Тебе надо объяснять, какая здесь, в этом обряде, идея?
Нет. Надо.
aarto писал(а):
Вот скажи:
Ты, лично, ходишь по кладбищам с целью развлечься и повтыкать на чужие похороны?
Если ты стал очевидцем похоронного шествия - ты считаешь, что оно делается ради твоего развлечения?
Зачем считать?
aarto писал(а):
или оттого, что людям заняться больше нечем?
Скорее всего.
aarto писал(а):
Я привёл понятный тебе пример?
По пунктам прохождения обряда надо объяснять?
Сойдёт.
Завязка, кульминация, развязка? Нет, спасибо.
aarto писал(а):
Довольно косвенное:шоу - далёкое вырождение обряда.
Возможно.
aarto писал(а):
Извини, Старьёвщик, залезь в словарь, посмотри: "шоу" и "шоу-бизнес".
Словарь?
aarto писал(а):
Устроит эвфемизм? =)
Коль мы дошли до словаря, то чего тут мелочится. Однако, получается что использование тобой слова, является ересью. Или не в те словари смотреть?
aarto писал(а):
Ты не находишь, что кино, снятое в союзе несколько разнится по уровню производства с российскими картинами 90х-2000х г.г.?
Не находишь, что произошла некоторая девальвация качества продукции, нет?
Как думаешь, девальвация (если она есть) коснулась только производства или восприятия зрителя тоже?
Разве в "союзе" не было предпросмотра картин? Показывалось всё, что снималось? Как только государство перестало контролировать эту сферу, на экраны полилось то, что блокировалось. "Производства" коснулась финансовая проблема, не так ли?
Девальвация в данном контексте не является ли ересью?
aarto писал(а):
Что тебе не понятно в моём вопросе, Старьёвщик?
Интересно ты слова встраиваешь.
aarto писал(а):
Массовый спрос. Догадываешься, как его можно формировать?
Спрос устанавливает планку? Т.е. что зрители хотят видеть, то и получают? Конечно, нет.
aarto писал(а):
При производстве картины: на кой хрен она кому, кроме тебя, она сдалась? Что будут показывать, то и будёшь "оценивать".
Ровно так и со мной.
Или я не прав, как считаешь?
Я говорил о системе личных оценок при высказывании мнения о фильме, а не б общеё планке. Да, но как оценивать - зависит только от зрителя, пусть ты и считаешь, что у него "херовая" планка. Не прав, конечно.
Мешанина в этом отрезке получилась. Сначала начиналось всё именно про личную оценку, а не массовую.
aarto писал(а):
Ну, пару дней назад ты подозревал во мне совершенно обратное.
Да? Извини, но уже не помню, что там было.
Процесс не стоит на месте. ты меня понимаешь?
aarto писал(а):
>Да, знакомо.
>Не только стоит; оттуда он, этот отсчёт, и берётся - человек существо социальное.
>Нет, сколько мне известно, такой системы в данный момент системы нет. Хотя, всё к ней идёт понемногу.
>Нет, не ересь. Ересь - оперировать терминами, значения которых не понимаешь точно.
Это мы писали?
aarto писал(а):
У меня есть вопрос, которым я интересовался на основе твоего личного мнения - за что ты называешь фильм "отличным" и с какой целью ты делишься этим субъективным знанием сотоварищи?
Хочешь - расскажи, буду признателен.
Не хочешь - да не рассказывай. =)
Вот оно. Доползли.
1. Не за что, а но основании чего. На основании изменённой ситемы ситсемы личных оценок в моент, либо загодя до паросмоотра фильма.
2. Мы на форуме. Форум предназначен для обмена мнением, пусть даже оно для кого-то и "херовое".
aarto писал(а):
И эта, не сочти, пожалуйста, за труд, если интересно - посмотри такую вещь в словаре - "референтный круг общения" называется.
В моём словаре нет такого определения. Где словари берёшь? По чём?
aarto писал(а):
Ну и про свою роль в искусстве кой-чего узнать можешь.
У меня ещё и роль есть?
Не хочешь ли ты сказать, что на меня возлагается какая-то обязанность в оценке окружающего?
aarto писал(а):
А это к чему сказано?
Старьёвщик писал(а):
Просвети, если не влом. Спасибо.
P.S. Я ещё не дурак. Я только учусь.