Сергей Калугин и Оргия Праведников

Хм. Так кого любя?

Старьёвщик

Чисто русский вопрос: тебе зачем?

Юдаско
Что б понять, о чём стих. Любя себя, кого-то, бога? Или вообще...
"Определённого" кого?
Я вредный и дотошный.


Спросить нельзя? Расстрел?

Пять лет расстрела!

Я ужо подумала ты как администратор хошь обвенчать молодых прям сам на форуме...



Кого-то М+Ж, в смысле, хотя тут много чо можно подставить...

ЗЫ Ну какой же ты вредный и дотошный, как всегда!

Рассказ внимательно не читал, а что до стихов:

• В первом опечатка: точка на месте запятой перед "что"
• отсутствует пробел между "разве" и "думал"
• либо отсутствует окончание, либо наличествует лишний предлог здесь:

И вот интересно, Юдаско, вы сами замечаете так аккуратно вписанную составную рифму?

_________________________________
А больше я вам ничего не скажу *произнес на удивление тихий и мирный сегодня Чек, вслед за чем тихонько удалился в угол. Перечитывать*

1.
Ась?

2. Радость моя, с точки зрения бональной эрудиции вы своими тонкими замечаниями по определенным актуальным концепциям.... ээээ А ладно, к чертовой тёщи, эти речи скажу проще...

У меня такое впечатление, что Вы залезли на этот форум специально чтобы проверить мои граммотические ошибки(Вы создаете такое впечатление, уж простите).
Вы делаете мне честь или же ждете оплаты за редакторские услуги...
...или одно из трех...

Юдаско, иногда на форумах очень хочется начать общаться, но не знаешь где это сделать.
Будем считать, что сейчас имено этот случай.)

Тем более, что Чекист-Ромашка (если это тот самый) - графоман со стажем.
Хотя признаться честно, сам не понял вопроса: "замечаете так аккуратно вписанную составную рифму? "

Угу. Тот самый, со стажем.

Во втором стихотворении есть составная рифма в первой строфе:
"поэты - вслед, но". Как я и подозревал, она выстроена не рукой, но чутьем, слухом. То есть вы еще не знаете, что это интересный прием, но чувствуете звук. Ну ладно, лукавлю, иногда чувствуете.


С точки зрения банальной эрудиции я пытался высказаться максимально осторожно, чтобы не поранить вашу тонкую поэтическую душу. Суть высказывания состояла в том, что над стихами нужно еще работать. Сначала над формой, потом и к содержанию перейти можно.
Если бы я сразу начал с содержания, вы бы меня уже записали во враги народа

На форум я залез почитать. И почитал. И высказал то, что счел нужным высказать для начала диалога (MiPan )

На всякий случай могу также напомнить: я субъект и все высказываемое мной - субъективно.

Никто не видит мир таким, какой он есть... да и есть ли он вообще


Дарагой друг! Когда я не отправляю их в редакцию пока, я просто раскрываю душу...

Собоственно если ты милый Кечист... тфу... Чекист истинный графоман, то надо бы обсудить с тобой кой-какие вопросы...

ЗЫ И ваще Гюль-Чатай покажи личико ! Ты хто? И пачиму первая атака упала на мя ?

Личико? В смысле аватарку повесить или "А сам-то че умеешь?"
Первая - случайно. Тема вверху висела.

А вообще, не-менее-дарагой-друх, ты "раскрываешь душу", я плюю в нее семечками. Каждому свой кусог щастья. Я ж тебя ни к чему не обязываю, это прсто частное имхо. Редакция тут ни при чем.

а тексты повешу, не вопрос. У каждого автора должна быть возможность треснуть критика в ответ

несколько аксиом:
1. если автор записывает текст в столбик и обвешивает его рифмами, у читателя появляется право относиться к нему как к стихам.
2. стихи являются стихами независимо от того, посылаются ли они в редакцию или пишутся маркером на заборе.
3. у автора есть ответственность перед тем, что он пишет: написанный текст должен быть достаточно сильным, чтобы жить самому по себе (это сродни родительству, для тех, кто понимает).
3.1. всё написаннное всерьёз должно быть написано на высшем пределе души и техники.
3.2. серьёзное отношение к тексту автоматически подразумевает работу над ним.
===========
и лично для Юдаско: когда слова "я просто раскрываю душу" служат синонимом слов "не хочу работать, сойдёт и так", мне становится неловко: ну ладно, ну пусть сойдёт, но душа-то достойна лучшего..

Rain,
я бы оставил только одну сокращённую аксиому
"стихи являются стихами независимо", точнее бы ещё обрезал
"стихи являются".

У меня вопрос к вам, а работать над стихами - это что значит?

перебирать варианты, переписывать до тех пор, пока стихи не станут стихами.
ради наглядности можно посмотреть черновики Пушкина))