Сергей Калугин и Оргия Праведников

Это не подражание. Это пародия.

И кстати, какой контекст ты нашел в словаре Даля-то?

Чекист-Ромашка
а причём здесь словарь Даля?

ой ли...
значит я и пародии достоен, лестно вдвойне

расскажи мне, как по утру можно пить коньяк и водку,
как с тоскливым визгом бегать прямо в позднюю зарю.
закрепить картинку мира, проплывающую мимо
или голову пустую вертикально закрепить.

приходил Сергей Калугин, молвил, что де православно
было бы принять во внутрю чашку кофе и рассол.
и не спрашивайте мэтра про меандру, что в пентакле;
ведь ему, как мне - хреново. иль хреновее еще.

се не утренние темы, не годятся для похмелья -
ими баловаться с чаем любит творческий народ
муза ищет вдохновенья. оправданья ищет автор
и топор для написанья гениальнейших стихов.

Первоисточник фразы - пословица "Ждали обоза, а дождались навоза" чаще всего приводится именно в словаре Даля.


удостоиться пародии можно разными путями. Если пародия строится на гиперболизации использованных в оригинале штампов и размямливании одной мысли на несколько строф - путь стихотворения к "удостоиванию" и "лести" очевиден.

Хочешь - разберу подробно и обеспечу тебе вагон того, что мальки называют "конструктивная критика" - будет длинная простыня, девочки вступятся за тебя обиженного и будет та же каша, что и в остальных отмеченных мной темах.
А не хочешь - и то ладно, я сегодня ленив.

Чекист-Ромашка

ну и что?
уперёд
а мысль там только одна, и она в двух строчках, остальное - вода
если ты думаешь, что я этого не знаю, то ты ошибаешься

Irh
топор - это да, топор - это хорошо
хотя я предпочитаю поллитровую кружку

Это не ну и что. Это мой вопрос о контекстах и твой о причастности к этому словаря Даля. Я ответил. Теперь твоя очередь.

Ну не, насчет двух строчек, мне кажется ты погорячился. Две строчки, ради которых лилась вода - есть. А целых две строчки мысли? По-моему полторы с трудом, так, чтобы именно мысли, а не переосмысления культурных контекстов.

Ну да ладно - осознаешь - млацца, риспект и увага тибе. Я тада клаву насиловать не буду, и так истерзана.

Не сочти за труд цитнуть эти две строчки - хочется посмотреть, насколько у нас разная расстановка акцентов.

Чекист-Ромашка
легко

что касается Даля, навоза и обоза
я оставляю за собой право цитировать что угодно
если ты не знаешь источник, то так и скажи, не надо Даля приплетать
Даль, он по определению, безконтекстный

Ну, это я и подозревал как ту самую мульку, ради которой лили воду.

Я знаю первоисточник, мне достаточно.
Даль приводит поговорку, как пример к словарной статье. Без словарной статьи это вообще айтем устного народного творчества, еще более бесконтекстный. Если ты цитируешь конкретное произведение, цитирующее этот айтем, намекая на именно его (произведения) контекст - указывай автора и произведение. Если оно (тем более) широко известно в очень узких кругах - вообще ссылку рисуй.
Да, я не знаю, откуда ты цитируешь процитированную пословицу. Так и сказал. Да.

Если же ты намекаешь на то, что цитируешь сам себя - так и скажи, нечего кокетничать, кисейная барышня.

Чекист-Ромашка
есть мнение, что пользоватся гуглом в качестве базы знаний нужно аккуратно, иначе выглядишь глупо...
... и причём здесь Даль?...

а по поводу литья воды ради двух строчек, если не в состоянии откоментить стих, я и сам смогу, было б ради кого...

/вылезает из-за холма, застёгивая на ходу штаны.
Напряжённо смотрит на открывшуюся картину./

aarto
не в ту тему вылез
мы тут троллим помалу
хотя пока супостата нет, давай по маленькой

Не стремно пользоваться гуглом. Стремно им не пользоваться.
А прыготня вокруг цитаты выглядит глуповато с обеих сторон.


Вот в том-то и дело, что ради кого. Если ты и сам в курсе - нафега? Тем более, что ты в курсе и ничего не намерен с этим делать.

Я в состоянии. Но я не хочу уже - жеваное невкусно.

Кечист, не пыжся!

Белым лисом я
обернусь на пороге,
проскользну в твой сон...

Сеть пропадает,
уж не знаю есть ли я?
Но всё равно жду...