Падла писал(а):
Ты интервью читал полностью?
Да, но я комментировал только процитированный отрывок.
Падла писал(а):
Калугин пенял в основном на то, что создав новую музыку для текста, который он исполнял до этого 15 лет - он почему то не может назвать песню новой...
Процитируй, не могу в тексте найти.
Не может.Т.е. покрасив машину в другой цвет, заменив фары, завод-изготовитель может назвать машину новой? Следуя вашей общей логике, выходит так.
Падла писал(а):
Тот же "Млечный путь" действительно стал другим. Коротенькое четверостишье под гитарку превратилось в развёрнутую композицию. Слова старые - музыка новая. Или обязательно "новое + старое = старое"?
Вообще, если кто не понимает, я не против старых песен в исполнении Оргии и т.п. Я против подлога. Не стоит выдавать/называть старое новым. Вот и всё. Потому что это ложь. Ловля фанатов на крючок - новое. Всё.
Падла писал(а):
он не лжёт - это гипербола
В смысле?
MiPan писал(а):
Если здесь кому то и надо успокоиться, то все же тебе. Интонацию тексту придает читающий.
Всё написано было хладнокровно. Забавно читать твои первые 2 предложения. Тихо сам с собою...?
MiPan писал(а):
Для группы да.
...
Используем формулу Падлы.
старое + новое = новое - ты так считаешь?
Т.е. Оргия + Пепел = новая песня Пепел?
MiPan писал(а):
Просто довольно глупо говорить что-то вроде "старая переработанная песня, получившая за счет исполнения группы новое звучание, новую жизнь и дыхание". Старой ее вроде как тоже не назвать в таком контексте. Так что просто 'новая'. Кто следит за творчеством, тот вроде понимать должен в какой степени.
Бред.
MiPan писал(а):
Так что не кипятись. Интервью на тему, вот ее и подняли.)
Да не кипячусь. Надо же быле г-ну Калугину ответить.
P.S. Кто ссылки меняет?