Сергей Калугин и Оргия Праведников

саму рецензию прочёл?
автор всем раздал, никто не ушёл обиженным. )

aarto
аффтор вобще отжег, прочитай внимательно текст курсивым

"Было светлое ощущение, что Непомнящий окончательно покинул этот мир и атмосфера, которая царила на его концертах, исчезла навсегда."

неуж-то атмосфера на его концертах так не нравилась?

Старьёвщик
вот почитала-почитала рицензию по ссылочке в первом посте

"Но что бы Сергей ни записывал - всегда он может воспользоваться "Нигредо" как кладезем потенциальных хитов, ждущих рок-обработки.
Путешественник, побывавший один раз в дивных странах, снова и снова рассказывает об увиденном там - пусть и старается находить для описаний все новые слова... Так и Сергей - на этот раз обработки дождалась "Ночь над Неаполем" и совсем старинная "Абраксас" (другое ее название - "Скульптор"). Крохотный стих, ранее известный как "Раковый корпус", вошел в масштабное визионерское полотно "Присутствие", и выглядит в нем самым живым и настоящим. Потешная "Адель" (воспоминание о беззаботных первых годах группы и концертах в ЦДХ) была дополнена смачными порыкиваниями в духе "Бони НЕМ""

теперь сижу и тихо думаю: что же это у меня за "Нигредо" какой-то левый - ну нету там ни разу тех песен что аффтор перечисляет

aarto
Теперь прочитал. У авторов "Правой" очень интересная манера изложения. Быть может это изюминка, которой они завлекают читателей?

Читайте комментарии к статье.

Hexe
Нет, как раз в приведённом примере автор удосужился разделить мысли абзацем, так что претензии не принимаются.

2 Старьёвщик

что-то по числу респондентов завлечение не заметно.
но выходит весело, да.

aarto
1600-2000 - не такие уж и плохие цифры. Особенно по сравнению с нами.

я про комментсы под статьёй сказал.
а что, стремишься к таким цифрам? У тебя же траффик? )

Вот оно что.


Не стремлюсь. Но хочу.




Хм. ? Он неограниченный. Тем более с такими цифрами переехали бы на выделенный сервер.

ладно-ладно не надо кидаться камнями
просто подобные статьи ничего кроме раздрожения не вызывают, если взялся о чем-то писать и при этом пытаешься критиковать, то хоть разберись для начала что к чему

Есть подозрение, что автору вообще данная тема не интересна. Он писал, потому что редактор (или кто в редакциях газет главный?) сказал "надо".

так чем же не интересна и что не интересна автору?
Подколка

Да! Но почему тогда ругают, а не хвалят (если им все равно по барабану)? Или тоже редактор сказал? А может это способ самоутвердиться за чужой счет?
Нет, не понять мне таких людей

Ты о чём?

Зуб за зуб?





В том-то и дело. Тебе интересно дело, которое тебе не интересно, но которым тебя заставляют заниматься? Вряд ли. Поэтому о каком-то качестве или попытке сделать качественно можно не говорить.

я оглянулся посмотреть.... (с.)
мдя... вот так и живем

Развелось критиков...

Попробуй лучше написать.