Сергей Калугин и Оргия Праведников

2 Kazobon:
Тут что интересно: понять вы не поняли, а мнение своё высказывать взялись.
Зачем?

aarto
Я не понял, потому что мой вопрос "То есть вы ее считаете светской песней" остался без ответа, как впрочем и другие уточняющие.

И что тут интересно, так это зачем ВЫ спрашивали, если потом не отвечаете

aarto
Действительно, поясни что есть "светская песня"?
Кобзон? Калинка-малинка? Ария из оперы Щелкунчик? Убить свою мать?

Ramzess
Ария Кобзона - "Убить свою мать", из оперы Щелкунчик, под аккомпонимент Калинка-малинка

Nevsky
УУУУУУУУУУУУУЖОС!

Не ет еще не ужос, ужос то, что мы пишем всю эту мудню, в теме с названием "Дзен". Ни дай Бох какойнить особо рьяный поборник дхармы суды заглянит...

P.S.

Единственный кто понял цветочную проповедь...

Когда я воспеваю,
Ни Будды, ни меня
Не существует.
Нами Амида Буцу,
Нами Амида Буцу.

Мыслить: "Я не буду мыслить" -
Всего лишь еще одна мысль.
Лучше вообще не мыслить
О том, чтобы не мыслить

Следующая за бигуань практика носит название "апстена".

Nevsky
Потом "йадовипивана" и "вокнавыходана"

2 Kazobon
> Я не понял, потому что мой вопрос "То есть вы ее считаете светской песней" остался без ответа, как впрочем и другие уточняющие.

1.Ваш вопрос: а) был некорректно задан b) остался без ответа, поскольку не имеет отношения к сформулированной проблеме.
2.Какие ещё ваши "уточняющие вопросы" я оставил без ответа? Пример можете привести?

>И что тут интересно, так это зачем ВЫ спрашивали, если потом не отвечаете

1.Лично вас я не спрашивал.
2.Я отвечаю тогда, когда считаю нужным это сделать и, по возможности, стараюсь точно знать ответ на заданный вопрос.

2 Ramzess
Я уже привёл дефиницию понятию "светская песня".
Ramzess, что-то из обозначенного тобой имеет прямое отношение к религиозной практике буддизма? Если "да", то откуда взята информация?

Дана логическая задача. Можно над ней подумать, можно не думать, можно попросить переформулировать.
Флудить зачем?

Охуеть! Отличная тема для решения логических задач!

Интересно, слушают ли продвинутые буддисты светские песни? и если "да", то о чем в них поётся, когда "нигде нет привязанностей"?
Это ваш пример корректного вопроса? Где тут сформулирована проблема?
Формулировкой проблемы у вас и не пахнет
Приведенное вами определение понятия "светская песня" не раскрывает механизм отнесения различных произведений к этой категории, поэтому и уточнил вопрос свой.
Я отвечаю тогда, когда считаю нужным это сделать и, по возможности, стараюсь точно знать ответ на заданный вопрос.
тады ой, более не вмешиваюсь:)

Лично вас я не спрашивал.
Вы на форуме пишете, а не в личной переписке. Уважать надо и фругих участников форума.

Дана логическая задача.
Уже задача оказывается дана, а не проблема

Флудить зачем?
А вот, что флуд, а что нет - пусть модераторы решают:)

2 Kazobon
> Это ваш пример корректного вопроса? Где тут сформулирована проблема?
Что для вас некорректно в вопросе?
Проблема сформулирована в его второй части.

>Формулировкой проблемы у вас и не пахнет
Kazobon, вы уже в третий раз пытаетесь приписать мне своё необоснованное мнение. Не надо этого делать.
Не видите формулировки - не мучайте себя, не отвечайте попусту.

>Приведенное вами определение понятия "светская песня" не раскрывает механизм отнесения различных произведений к этой категории, поэтому и уточнил вопрос свой.
1.Что вам не ясно в "механизме"?
2.Свой "вопрос" вы не уточняли, я могу это обосновать.

>Вы на форуме пишете, а не в личной переписке.
Я поинтересовался вслух, вы сочли нужным ответить.
Взялись отвечать - делайте это, пожалуйста,по существу. Иначе получается тот самый флуд.

>Уважать надо и других участников форума.
Безусловно, что я и делаю. Иначе, зачем общаться с людьми, которых не уважаешь.

>Уже задача оказывается дана, а не проблема
Проблема облечена в форму задачи, возможно имеющей решение. Так понятнее?


Вопрос, ещё раз: Какие ещё ваши "уточняющие вопросы" я оставил без ответа? Пример можете привести?

aarto
Что для вас некорректно в вопросе?
Проблема сформулирована в его второй части.
Проблема (от греч. problema - задача), в широком смысле сложный теоретический или практический вопрос, требующий изучения, разрешения; в науке - противоречивая ситуация, выступающая в виде противоположных позиций в объяснении каких-либо явлений, объектов, процессов и требующая адекватной теории для её разрешения. Важной предпосылкой успешного решения П. служит её правильная постановка. Неверно поставленная П. или псевдопроблема уводят в сторону от разрешения подлинных П.
Источник
Вторая часть вопроса: и если "да", то о чем в них поётся, когда "нигде нет привязанностей"?

Kazobon, вы уже в третий раз пытаетесь приписать мне своё необоснованное мнение.
Не видите формулировки - не мучайте себя, не отвечайте попусту.
Простите, не знал, что у нас научная дискуссия, но могу вернуть вам ваши слова: не мучайте себя, если не можете формулировать _проблему_.

1.Что вам не ясно в "механизме"?
Хорошо, приму нижеприведенное за механизм:
"Светская песня - та, которая не имеет прямого отношения к религиозной практике, в данном случае - буддизму".
Как тогда понять определение "светский" как "гражданский", "мирской", или сочинители не граждане?

Взялись отвечать - делайте это, пожалуйста,по существу. Иначе получается тот самый флуд.
Ответы по-существу подразумевают ясность поставленного вопроса. Не я один просил дать разъяснения по поводу его. Не наводит на мысль?

Проблема облечена в форму задачи, возможно имеющей решение. Так понятнее?
Проблема - это комплекс задач, требующих решения. Что вы разрешить-то хотите?
На мой взгляд, _вы запрашивали информацию_. В чем вы проблему нашли?

Какие ещё ваши "уточняющие вопросы" я оставил без ответа? Пример можете привести?
Только один:
>Здесь, на форуме, вопрос задан в связи с песней Чжоан Чжоу.
То есть вы ее считаете светской песней?

PS прям накал страстей какой-то, во где задача и проблема для модераторов